لأنهم ليسوا محايدين.. المحكمة العليا في النمسا تعزل خبراء قضية الاخوان وحماس وتبحث عن بديل

في تطور جديد في المحاكمة المنتظرة بحق شخصيات متهمة بأنها تتبع لتنظيم الاخوان وحماس بعد حملة الاعتقالات رالتفتيش في 09.11.2020 والتي حملت اسم “الأقصر”، قررت محكمة غراتس الإقليمية العليا، بعزل الخبراء القدماء، وتعيين خبير جديد في القضية.

Kanzler Karl Nehammer (ÖVP), damals Innenminister, inszenierte die sogenannte Operation Luxor einst noch mit bewaffneten Einsatzkräften.  Foto: APA/BMI

في واحدة من أكثر التحقيقات إثارة للجدل حالياً في النمسا: عملية الأقصر، وهذه المرة تتعلق بالخبيرين، المؤرخ Heiko Heinisch، والأستاذة السياسية Nina Scholz، قبل حوالي عامين، كلف مكتب المدعي العام في غراتس الاثنين بكتابة رأي خبير عن جماعة الإخوان المسلمين، والتي لعبت هذه الدراسة دوراً مهماً في ترتيب عشرات المداهمات ضد الإخوان المسلمين المزعومين وأعضاء حركة حماس الإرهابية، وتم تنفيذ عملية الأقصر في 9 نوفمبر 2020 من قبل مئات من ضباط إنفاذ القانون المدججين بالسلاح.

الآن تم إعفاء Heinisch و Scholz من منصبيهما كخبراء في التحقيق، وينبع هذا من قرار صادر عن محكمة غراتس الإقليمية العليا (OLG) وفي العام ونصف العام الماضيين، اشتكى المزيد من المشتبه بهم من الخبيرين، وكانت المزاعم دائما، هي نقص الخبرة والتحيز، ومن الواضح أن مكتب المدعي العام في غراتس يعتبر المؤلفين Heinisch و Scholz خبيرين مثبتين في مجال ما يسمى بالإسلام السياسي، وفي نهاية سبتمبر من العام الماضي، كانت الشكاوى لا تزال مرفوضة بسبب قرار محكمة جراتس الإقليمية.

 هذا يرجع أساسا إلى قضية المتهم، وفي شكواه، حيث أثار مناقشة تلفزيونية من عام 2017، ولم يذكره Heinisch صراحةً فقط، كما يتضح من المقاطع النصية المقتبسة فيه، كما قال الخبير، إن هذا الرجل ربما كان الوحيد في النمسا الذي اعترف علانية بأنه عضو في جماعة الإخوان المسلمين، ولهذا السبب لا يمكنه إدارة جمعية روضة أطفال، لأن الإخوان منظمة إسلامية ولديها اتصالات مع منظمات إرهابية.

ولكن من وجهة نظر المحكمة، فإن المثول قد يثير الشكوك حول ما إذا كان Heinisch “محايداً تمامًا في الواقع” تجاه المتهم، وخاصة أنه في التقرير الأخير عن عملية الأقصر، فإن موقف المتهم ” يُستخدم كمؤشر رئيسي في تصنيف المؤسسة المعنية على أنها فرع من جماعة الإخوان المسلمين أو كجزء من شبكتها” لذلك، فإن “المظهر الخارجي للانحياز” لـ Heinisch “يجب تأكيده” كما جاء في القرار، كما تم تضمين زميلته Nina Scholz في القرار، ولا يمكن اتخاذ أي إجراء قانوني آخر ضد القرار الذي يمثل جميع المشتكين.

وماذا يقول الخبراء المعنيون عن كل هذا؟ علقت عالمة العلوم السياسية Nina Scholz، على قرار المحكمة الإقليمية العليا في منشور طويل على فيسبوك، وبناءً على ذلك، لم يستنسخ Heinisch في البرنامج التلفزيوني إلا ما زعمه المتهم نفسه في مقابلة مع محطة تلفزيونية مصرية في عام 2013، وتم تقديم تلك المحادثة كمصدر في التقرير، ووجدت Scholz أنه من “الغريب نوعاً ما” أن يتم استدعاؤها كخبير، على الرغم من أنها لم تشهد أي نقص في الخبرة أو أسباب للتحيز، ولقد كتبت التقرير مع Heinisch.

“إذا فكرت من خلال منطق المحكمة الإقليمية العليا، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان يمكن اعتبار الخبراء فقط الذين لم يعلقوا علناً على هياكل الإخوان المسلمين وأنصارها في النمسا كخبراء ؟” “لا يمكن أن يكون هذا هو الحال، لأنه لا يوجد خبير تعامل مع الموضوع في الماضي ” لذلك لا تعتقد Scholz أنه سيكون من السهل على المحكمة العثور على خبراء جدد لديهم خبرة في هذا المجال من ناحية، ومن ناحية أخرى، لم يعلقوا أبدًا على أي من المشتبه بهم في عملية الأقصر في الماضي، ” لا سلبًا ولا إيجابيًا، لأن التحيز لا يشير فقط إلى البيانات النقدية، ولكن إلى كل ما قد يعني عدم الحياد”.

يذكر أنه يجري التحقيق مع حوالي 100 مشتبه به في عملية الأقصر، ومع ذلك، بعد عام ونصف، لم يكن هناك أي نجاح كبير في التحقيق، ولم يتم حتى الآن توجيه اتهامات ضد أي من المتهمين، وذلك بسبب الكم الكبير من البيانات التي يصل حجمها الى 200 تيرا بايت.